5 правил удачных селфи за рулем

За это UrentCar будет начислять пользователям по 150 бонусов.

Напоминаем, что Трушеринг совместно с UrentCar разыгрывает поездку в Сочи. Подробности и условия розыгрыша читайте здесь. Итоги будут подводиться 14 февраля.

Правило 1: правильный свет

Ты, конечно, можешь сделать селфи по дороге домой в темное время суток. И в целом оно получится даже удачным! Просто потому, что тебя не будет видно на фотографии. Долой эти ночные кадры за рулем, где ремень безопасности видно лучше, чем черты твоего лица. Побереги память на телефоне для дневного времени.

Правило 2: не забывай про свою рабочую сторону

Зеркальное изображение, сделанное с помощью фронтальной камеры смартфона, немного меняет твое представление о своем лице. Более того, складывается ощущение, что ты сидишь на пассажирском сиденье. Так вот, если ты хочешь, чтобы потенциальные бойфренды понимали наверняка, что ты сидишь именно за рулем (а значит, в перспективе тебе потребуется новый автомобиль), не забывай отзеркаливать фотографию обратно в фоторедакторе.

Правило 4: макияж и прическа

Милый кадр с пучком и блеском для губ как единственным атрибутом твоего макияжа — это, конечно, забавно. Но куда уместнее будет смотреться обычный офисный или повседневный образ. Как минимум не придется ставить раздражающие хэштеги #безмакияжа и #плоховыгляжу. Как максимум ты не будешь смотреться неестественно при вечернем макияже и укладке за рулем. Кто ездит на вечеринки на автомобиле?

Правило 5: не забывай про безопасность

Конечно, актуальность и свежесть кадра стоят на первом месте в списке твоих приоритетных дел на день. Но давай не забывать переводить автомобиль в режим паркинга, когда ты хочешь запечатлеть свой сегодняшний образ деловой леди за рулем. Иначе и выглядеть будешь глупо на светофоре, а значит, лишишься возможности познакомиться с классным парнем на спортивной машине, и ценность автомобиля и своей жизни поставишь под угрозу.

Текст: Анастасия Бурмистрова

253 комментария

Норма у каждого своя. Я вот, видя подобный пост, на всякий случай передергиваю (а че, нарисованная девушка на первой картинке ниче такая) и считаю это нормой.

Один вон дёрнул недавно, да не то. Яйцы себе и отстрелил.

будет!, теперь ему можно просто уже не опасаться за яйца.

Я нихуя не понимаю и нихуя не волнуюсь. Думаю это еще хуже )

Хз, что тут можно не понять, плохие новости для тебя. Ну или может твой ник совсем не шутка.

Какие юридически-значимые действия можно совершить от имени человека, имея вот такую фотографию?

Приведите, пожалуйста примеры. Желательно, со ссылкой на судебные решения, где в качестве основной улики выступает фото с паспортом.

Вопрос не праздный, и вот почему: лично знаю обратные примеры, когда имея паспортные данные человека на него пытались навесить липовый кредит, но обломались, когда встал вопрос о подлинности подписи на договоре (даже до суда дело не дошло).

Вы путаете ЭЦП и бумажную подпись.

Суд не примет скан бумажной подписи в качестве оригинала.

Любой договор имеет силу только при наличии собственноручной подписи клиента на бумаге.

Единственная альтернатива — ЭЦП, но они ещё не распространены.

Любой договор имеет силу только при наличии собственноручной подписи клиента на бумаге.

Договор в ряде случаев может быть заключен и в устной форме.

Электронная переписка в некоторых случаях в совокупности с действиями сторон может быть признана надлежащей формой договора, без «подписи на бумаге». Это, кстати, наш случай.

Кроме того, даже если закон требует соблюдения простой письменой формы, наршение этого требования не влечет недействительность договора, там совершенно другие последствия. Читайте ГК, он — рулез.

И есть ещё ряд случаев, когда даже нарушение нотариальной формы договора не означает его ничтожность.

Я говорю именно о договорах на бумаге.

Машину каршеринга по устному договору не дадут.

Да и устные договора имеют силу, только если ни одна из сторон не оспаривает его существование. И только для сумм не более 10 мрот.

Электронная переписка в некоторых случаях в совокупности с действиями сторон может быть признана надлежащей формой договора, без «подписи на бумаге». Это, кстати, наш случай.

Нет, это не наш случай. Электронная переписка признаётся надлежащей формой только в случаях, если оба контрагента об этом договорились заранее. Но факт такой договорённости тоже надо доказать, а нечем.

И снова не так.
Я пользуюсь каршерингом довольно активно. Никаких бумажных договоров не подписывал. Вообще в офисе у оператора не был. Договор заключен путем обмена электронными сообщениями и идентификации моей личности, плюс мои действия, направленные на исполнение договора.

Насчёт действительности устных договоров, если закон допускает такую форму, у Вас каша в голове.
Как и насчёт последствия несоблюдения простой письменной формы. Довольно распространённый вопрос, кстати, на собеседованиях, рекомендую устранить пробел.
Подсказка: такой договор не является недействительным, стороны просто не могут ссылаться на свидетельские показания в подтверждение его условий. Но могут проводить иные доказательства.

Если уж вы спорите, то давайте ссылки на статьи гражданского кодекса. А то какая-то хуйня получается. Ты говоришь одно, он другое, а на основании чего.

Если вдруг не дай бог что — Вы легко сможете заявить, что никакой переписки и никаких договоров не было.

Вы приняли машину. Это действие подтвеиждает факт заключения договора. Договор — это не всегда бумажка с подписями, это, скорее, соглашение сторон обо всех существенных условиях взаимоотношений.
Иногда бывает на бумажке, но все чаще обходятся без нее.
Вы даже в общественный транспорт когда входите, заключаете договор перевозки.
Уж извините за занудство, просто внес некоторую ясность.

Что касается сбора личных данных, сейчас за это ипут конкретно. Проверяют режим обработки таких данных. И вот такая утечка, как на фото, вообще-то должна вызвать очень резкую реакцию правоохранительных органов.

Всмысле «приняли»? Акт приёма-передачи подписывается?

Устанавливая их программное обеспечение и проходя идентификацию, Вы принимаете на себя риски использования кнопочки третьими лицами. Это указано в соглашении, которое Вы принимаете при регистрации в сервисе.

Поэтому всё, исходящее с Вашего идентифицированного телефона, считается исходящим от Вас. Если Вы не докажете иного.

Они ведь могут поймать случайного прохожего на улице, притащить его в суд, и заявлять, что это он на машине ездил и со своего телефона кнопки нажимал.

Кстати, «кнопочку» на сайте, вообще может ява-скрипт нажать, без моего ведома. Ему даже и кнопку на экране отображать для этого не придётся.

Подпись. Только личная подпись синей шариковой ручкой на бумаге.

Всё остальное прокатит в одном случае — если клиент сам в суде подтвердит акцепт договора. Но это уже чисто на его совести, которой может и не оказаться.

Вероятно, Вас ждет немало открытий в первом же судебном процессе, на котором будут представлены доказательства, представляющие собой или электронную переписку (да, да, тот самый email), или логи того или иного программно-аппаратного пакета.

Ну, кто же может запретить Вам заблуждаться?

Завершим на этом.

Будьте добры ссылочку хоть на оно судебное решение, где электронная переписка (без ЭЦП) сыграла роль главной улики. При том, что ответчик всё отрицал и его подпись не фигурировала ни в одном документе. Это будет лучшим доказательством Ваших тезисов.

В этом деле не было вообще ни одного бумажного «документа с подписью», а отношения сторон не затачивались под электронный документооборот.

Обратите внимание на год. На сегодняшний день всё ещё круче в этой области, а отношения сторон «заточены».

Так это как раз обратный пример — суд решил, что «электронный документооборот» это все фигня, поэтому переведенные истцом 12тыщ (а вот тут уже есть доказательства перевода) являются для ответчика «неосновательным обогащением».

или в действительности все не так, как на самом деле?

Переводишь кому угодно сумму на счёт.

Через пол-года подаёшь в суд и требуешь вернуть.

Он тебе возвращает сумму + проценты в размере 8.5% годовых =)

Например у тебя есть 85 тыщ.

Какой-нить злопыхатель переводит тебе лям.

Через год по суду стрясёт с тебя лям обратно + твои кровные 85 кусков =)

Хахаха! Изучил текст.

Ни одного подтверждения Вашим словам нет, зато прямое подтверждение моим.

И так, разберём ключевые моменты в вердикте суда.

Из имевшегося между сторонами спора обмена текстовыми электронными сообщениями, не представляется возможным установить на что была направленная истинная воля сторон при совершении сделки.

Кроме того, суд с учетом письменных пояснений сторон, представленных в рамках рассмотрения спора, однозначно убежден, что фактически предмет договора сторонами согласован не был.

Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий в частности предмета договора, не только не порождает последствий, на которые он был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения.

То есть суд отказался признать факт акцепта договора. Надеюсь, тут у нас нет разногласий?

Далее выясним, какое-же всё-таки требование истца было удовлетворено?

Как раннее установлено судом, ответчик полагная согласованным предмет договора осуществил платеж в счет исполнения возложенных на него обязательств в размере 12 000 рублей, указанное обстоятельств не оспаривается ответчиком.

То есть ответчик не отрицает факт получения денег.

Это ключевой момент: не электронная переписка легла в основания для решения судьи, а признание факта получения денег ответчиком. Понимаете? Ответчик на суде сам признал! Вы понимаете разницу между неопровержимыми уликами и признанием ответчика?

В принципе, если бы ответчик этого не признал, то могла всплыть выписка из банка о переводе денежных средств.

Но, поскольку, как ранее суд установил, договора не было, у ответчика не появились основания присваивать это платёж:

суд приходит к выводу, что оснований для удержания перечисленной истцом суммы у ответчика не имеется, в связи с чем удовлетворяет иск в данной части.

Видите какая штука?

Суд пришёл к тому, что договора никакого не было, а платёж, де-факто ошибочный и должен быть возвращён. Плюс к этому проценты исходя из

учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства .

А ведь я в своём предыдущем коменте не зря просил чтобы

ответчик всё отрицал и его подпись не фигурировала ни в одном документе

Понимаете? Я просил дело с одними показаниями ответчика, а Вы дали кейс, где совсем другие

указанное обстоятельств не оспаривается ответчиком.

То есть, объясняю на пальцах:

Если кто-то навесит на Вас кредит по ксерокопии паспорта, без Вашей личной подписи, при этом деньги будут переведены на Ваш личный счёт в банке (именно тот счёт, который лично Вы открывали придя в банк и подписав туеву хучу бумаг), то максимум, что Вам светит — это возврат указанной суммы плюс, как уже было сказано проценты по банковской ставке.

Если же мошенники переведут эти деньги себе (а иначе для чего всё это затевается?), то истец ни чем не сможет доказать, что Вы вообще с ним в каких-то отношениях состоите.

Ведь перевод денег будет осуществлён не на Ваш счёт, а хз куда.

1. BestMe Selfie Camera

Эта камера радует большим количеством стильных фильтров. Часть из них доступна в программе сразу. Остальные можно бесплатно загружать из регулярно пополняющегося каталога, где они отсортированы по двум категориям: «Новое» и «Модное». Готовые селфи можно украшать стикерами или объединять в несложные коллажи. BestMe привлекает простым и чистым интерфейсом. Но навязчивая реклама в приложении понравится не всем.

B612 распознаёт лица и позволяет трансформировать их в реальном времени с помощью экзотических эффектов и масок. С этой камерой вы можете придать себе облик сказочного персонажа или злодея из фильма ужасов — что душе угодно. Для создания нужной атмосферы есть анимации снежинок, падающих листьев и прочих явлений природы. Традиционные фильтры также присутствуют.

Bestie — ещё одна камера для любителей масок и других виртуальных украшений. Достаточно выбрать в каталоге рисованную физиономию или аксессуар — и эта прелесть автоматически отобразится на вашем лице. Кроме того, в приложении немало стандартных фильтров и оно умеет создавать коллажи на лету во время серийной съёмки. А ещё в Bestie есть редактор, с помощью которого можно скрывать акне, мешки под глазами, морщины и прочие недостатки кожи.

Эту программу выделяет мощный редактор коллажей. В нём можно настраивать форму, размер и фон селфи, а также располагать снимки на холсте почти свободным образом. Кроме того, к услугам пользователя режим серийной съёмки с последующей компоновкой кадров в коллаже. В приложении вы также найдёте коллекцию настраиваемых фильтров и фоторедактор для быстрой правки готовых фотографий.

5. Candy Camera

Внутри Candy Camera найдутся фильтры на все случаи жизни. Каждый из них можно настроить, чтобы получить именно тот эффект, который нужен. Причём фильтры работают как с фото-, так и с видеосъёмкой. Есть режим для автоматического создания коллажей из серии селфи.

Отдельного внимания заслуживает фоторедактор. С помощью него можно украшать фото стикерами и «ванильными» эффектами вроде бликов, солнечных лучей и капель дождя. Но самое интересное — возможность подкорректировать черты запечатлённого лица парой движений пальцев.

Помимо обычных селфи, Retrica умеет создавать гифки из нескольких фото и снимать ролики. Фильтры приложения доступны для каждого из этих форматов. Retrica также может создавать коллажи на лету во время серийной съёмки. В общем, если статичных фотографий для вас недостаточно, попробуйте эту программу. Мелочи вроде накладных стикеров прилагаются.

Смотрите видео: Comedy Club — Идеальная женщина